News

2012-01-27 -

CIM Presse Audience - Attribution du contrat 2012-2015 de l'étude CIM Presse à TNS Media

Le CIM (Centre d’Information sur les Médias) attribue le contrat de la mesure de l’audience presse en Belgique au partenaire historique de cette étude, TNS Média. Ce contrat commence le 1er juin 2012 et est valable pour une période de 3 ans.

Stef Peeters, directeur général du CIM : « La proposition de TNS Media offrait le meilleur équilibre entre continuité et innovation». L’expérience de l’institut dans la mesure de la lecture des titres de presse, par la méthode face-à-face et CASI, a été d’une importance décisive. Une nouveauté, l’étude sera enrichie d’une mesure de l’audience combinée des titres de presse et de leurs produits digitaux qui rendra possible la mesure des marques médias. Un changement par rapport au passé, l’étude Presse ne sera plus directement liée à l’étude stratégique plurimédia.

Dominique Vercraeye, Managing Director de TNS Media : « Le choix de la qualité et de l’innovation – dans un contexte économique difficile – honore toutes les parties prenantes de cette nouvelle étude presse. Cela conforte la valeur ajoutée du CIM comme plateforme de concertation entre les annonceurs, les médias et les agences. »

2011-11-22 -

CIM Presse Audience - Modification règlement étude d’'Audience Presse

Suite aux décisions des réunions du 08/09/2011 et du 06/10/2011 de la Commission Technique Presse, deux modifications ont été intégrées dans le règlement de l’étude d’Audience Presse :

  • la période de non-parution maximale pour qu’un titre puisse prendre part à l’étude est passée de 61 à 91 jours consécutifs.
  • la période de non-mesure pour un titre nouvellement lancé a été supprimée.

La nouvelle version du règlement (approuvée par le Conseil d'Administration du 15/11/2011) se trouve ici.

 

2011-09-15 -

CIM Presse Audience - Résultats 2010-2011

Le CIM publie aujourd’hui les résultats de l’étude d’audience Presse-Cinéma 2010-2011. L’étude, dont la gestion a été confiée à TNS Media, repose cette année sur  10.456 interviews qui ont été réalisées de juin 2010 à mai 2011. La méthodologie de l’étude reste inchangée par rapport à l’édition précédente. Notons toutefois que le pourcentage de répondants qui a complété le questionnaire en mode CASI (Computer Assisted Self Interviewing) a sensiblement augmenté, puisqu’il est passé de 63% à 70%.  Les résultats sont disponibles sur le site www.cim.be et auprès des souscripteurs.

2011-07-01 -

CIM Authentification - Nouveau règlement 2011

Le Conseil d’Administration du CIM a approuvé le nouveau règlement le 21 juin 2011. Ce règlement est d’application à partir du 1 juillet 2011 pour les déclarations trimestrielles. Dans ce règlement il y a eu quelques changements très importants par rapport au règlement précédent.
Si vous cliquez ici, vous aurez un aperçu de ces changements importants.
2011-07-01 -

CIM Authentification - Nouveau règlement 2011

Le Conseil d’Administration du CIM a approuvé le nouveau règlement le 21 juin 2011. Ce règlement est d’application à partir du 01 juillet 2011. Dans ce règlement il y a eu quelques changements très importants par rapport au règlement précédent.
Si vous cliquez ici, vous aurez un aperçu de ces changements importants.
2011-06-01 -

CIM Authentification - Déclarations sur l'Honneur, T2/2010 - T1/2011

Les déclarations trimestrielles sur l'honneur pour le 1er trimestre 2011 pour les périodiques mis en vente et les autres publications sont disponibles ici.

2011-03-04 -

CIM Authentification - Déclarations sur l'Honneur, T1/2010 - T4/2010

Les déclarations trimestrielles sur l'honneur pour le 4e trimestre 2010 pour les périodiques mis en vente et les autres supports sont disponibles ici.

2011-02-04 -

CIM Authentification - Presse Quotidienne, Déclarations sur l'Honneur, T1/2010 - T4/2010

Les résultats de la publication du 4e trimestre pour la Presse quotidienne sont disponibles ici.

2010-10-28 -

CIM Presse Audience - Logos en cours de terrain

Les logos, tels qu’ils sont présentés dans l’étude d’Audience Presse, sont à nouveau disponibles sur notre site internet. La présentation est comparable à celle du questionnaire. Cliquez ici pour voir cela.

2010-09-24 -

CIM Presse Audience - Résultats non comparables

Une nouvelle mesure d’audience pour la presse.

La publication des résultats de l’étude CIM Presse 2009-2010 a suscité de vives réactions dans le marché. Des changements méthodologiques majeurs occasionnent une rupture radicale par rapport au passé et marquent un nouvel étalon pour la mesure de l’audience de la presse.  Le CIM (Centre d’Information sur les Médias) fait le point.

Stef Peeters (Directeur Général CIM) : « La communication par le biais de l’introduction méthodologique et les nouvelles sur le site n’étaient manifestement pas suffisantes pour informer le marché de la rupture de cette étude par rapport au passé. Le message précisant que cette étude comporte un changement méthodologique radical n’est pas bien passé. »

A l’analyse des premiers résultats, le bilan de cette publication est plutôt positif pour la presse quotidienne mais force est de constater qu’il impacte davantage les magazines, plus particulièrement la presse mensuelle. Luc Eeckhout (Senior Project Manager CIM) explique : « Afin de minimiser le biais enquêteur et de préparer un futur ou les enquêtes pourraient se faire partiellement par internet la Commission Technique avait décidé d’introduire dès le début du terrain (juin 2009) une nouvelle méthode d’interview. Cette méthode, dite Computer Assisted Self Interview (CASI), implique que le répondant se retrouve seul confronté à la lecture des questions et à l’introduction des réponses sur un ordinateur portable. L’enquêteur reste présent mais il intervient seulement à la demande du répondant, ce qui fut le cas dans seulement un tiers des cas».

Ce changement a également nécessité une adaptation du questionnaire. D’une part, certaines questions ont été simplifiées. D’autre part, certaines alternatives de réponses ont été étoffées pour aider à la compréhension du répondant. L’effet majeur du CASI est que le répondant est plus enclin à identifier les moments de lecture récents et impliqués au détriment de contacts occasionnels. Luc Eeckhout : « Il est donc logique que l’on voit une augmentation de la proportion de lecteurs primaires, soit les personnes qui ont acquis le support par elles-mêmes. De même, la Lecture Dernière Période (LDP) de la presse quotidienne est impactée dans une moindre mesure que les hebdomadaires ou autres supports de moins grande fréquence, comme les mensuels ».

Stef Peeters : « Il est important de se rendre compte que le monde n’a pas changé. Le CIM a changé son étalon de mesure pour la presse, ce qui rend impossible toute comparaison avec le passé. Toute conclusion concernant la santé des différents segments de la presse serait donc erronée. Je rejoins totalement Bernard Cools (Président de la Commission Technique de l’étude Presse) qui, dans l’introduction de la méthodologie, invite les utilisateurs à ne pas comparer les résultats d’audience de la cuvée 2009-2010 avec la précédente, mais à se limiter à examiner si le passage d’une édition à l’autre génère de fortes différences dans le classement des titres».

Pages