Résultats
1. Quand les résultats sont-ils disponibles ?
2. Pourquoi un site n'a-t-il droit qu'à une fiche réduite et non une fiche complète ?
3. Un site accueille un nombre important de visiteurs et n'a cependant pas de fiche ?
4. Les sites n'ayant participé qu'à une seule des deux vagues, peuvent-ils bénéficier d'une fiche?
5. Quel est ce facteur de pondération de volume dont on parle précisément dans les conditions de publication ?
1. Quand les résultats sont-ils disponibles ?
Environ douze semaines après la fin de la dernière vague. Les raisons en sont les suivantes (voir Méthodologie) :
- Il faut consolider les chiffres des deux vagues,
- La modélisation et la pondération est un travail précis se déroulant en 9 étapes,
- Il faut contrôler les fiches de résultat avant la publication,
- Les exploitants de logiciels doivent avoir la possibilité d'intégrer ces chiffres dans leurs outils de planning.
2. Pourquoi un site n'a-t-il droit qu'à une fiche réduite et non une fiche complète ?
Parce que ce site n'a obtenu qu'entre 50 et 99 observations (autant de questionnaires complétés par des internautes s'étant rendus sur ce site). Une fiche réduite ne reprend que les résultats répartis en fonction du genre, de la langue, des classes d'âge et de l'activité professionnelle (de type oui/non).
Cela est du au fait qu'un trop petit nombre d'observations ne permet pas de réaliser d'autres découpes de manière suffisamment fiable.
Pour pouvoir disposer de tous les découpages, un site doit avoir recueilli au moins 100 observations (voir conditions de publication dans le règlement de l'étude).
3. Un site accueille un nombre important de visiteurs et n'a cependant pas de fiche ?
Plusieurs raisons peuvent expliquer cela :
- Moins de 50 observations ont été recueillies pour ce site, ce qui est trop peu pour la publication.
- Le nombre d'observations est suffisant mais le facteur de pondération du volume de pages du site est en dehors des normes de publication (voir conditions de publication dans le règlement de l'étude).
4. Les sites n'ayant participé qu'à une seule des deux vagues, peuvent-ils bénéficier d'une fiche?
Oui, à la condition cependant d'avoir obtenu 100 observations, tout site a droit à une fiche même s'il n'a participé qu'à une seule vague. Les sites qui obtiennent entre 50 et 99 observations, ont droit à une fiche réduite.
Attention ! Il existe cependant une grande différence. L'audience d'un site n'ayant participé qu'à une seule vague, risque d'être sous-estimée. C'est normal : ce site ne bénéficie que de la moitié de la période d'observation. Le risque de voir le facteur de pondération du volume de page se situer en dehors des normes est également plus important pour les sites qui n'ont pas participé aux deux vagues de l'étude
Le traitement des données (voir Méthodologie) conduit à une estimation du nombre d'internautes et du nombre de pages demandées. L'assemblage CIM MetriWeb - Metriprofil a ceci d'unique qu'il permet de connaître avec exactitude le nombre de pages demandées par site (grâce à l'univers CIM MetriWeb). L'estimation qui est faite de ce nombre via l'étude Metriprofil est donc légèrement corrigée de manière à correspondre globalement à la moyenne mensuelle observée dans CIM MetriWeb.
Pour certains sites, la différence observée entre le volume de pages demandées dans l'échantillon et dans l'univers est trop importante : ce nombre doit subir une pondération trop élevée. Cela signifie que l'échantillon Metriprofil n'est pas représentatif de ce qui est observé dans CIM MetriWeb. Cas typiques : sites pour enfants (les enfants de moins de 12 ans ne participent pas à l'étude CIM Metriprofil), les sites ayant un trop grand nombre de visiteurs étrangers (qui ne souhaitent pas ou ne peuvent pas participer à une étude belge). Dans ces cas, l'échantillon CIM Metriprofil n'est pas représentatif. Dans d'autres cas, la raison de cette divergence est moins évidente.
